Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1833/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20.08.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    ДЕЛО по иску Пегова В.И. к Администрации <адрес>, Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лобанову В.С., Лобанову В.С. о понуждении осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, признании права собственности на самовольно возведенный пристрой.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пегов В.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лобанову В.С., Лобанову В.С. о понуждении осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, признании права собственности на самовольно возведенный пристрой.
 
    Рассмотрение дела по существу было назначено в судебное заседание на 12 часов 30 мин. 15.08.2014г., однако в суд истец, его представитель Полянский С.А. и Силантьева С.А., а так же представители ответчиков Администрации <адрес>, Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчики Лобанов В.С. и Лобанов В.С. не явились, не поставив в известность суд о причине своей неявки.
 
    Повторно дело было слушанием отложено на 08 часов 45 мин. 20.08.2014г., однако и к этому времени стороны в суд не явились.
 
    В соответствие с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае, стороны и их представители в суд не явились дважды, не сообщив суду причину своей неявки, извещались по последнему известному месту жительства и организации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Пегова В.И. к Администрации <адрес>, Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лобанову В.С., Лобанову В.С. о понуждении осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, признании права собственности на самовольно возведенный пристрой -оставить без рассмотрения.
 
    Известить стороны о их праве обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене.
 
    СУДЬЯ: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать