Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1962/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Омский районный суд Омской области к Шаляпину Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2013 в размере 60427,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012,84 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2013 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Взыскатель») предоставил Шаляпину Ю.А. (далее - «Должник») Кредит «до востребования» в Рублях РФ/долларах США/Евро для осуществления расходных операций по счету осуществляемых с использованием Кредитной карты. Кредит предоставлен на условиях присоединения Должника к Правилам выпуска и использования кредитных карт (далее - «Правила»), а также Тарифам и Ставкам комиссионного вознаграждения в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» (далее - «Тариф»). В соответствии с п. 1 Правил размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением на предоставление Кредита (далее «Заявление»). На основании Заявления Банк предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере: 53 000 рублей (п. 1.4 Заявление). Процентная ставка по кредиту - 27 % годовых (п. 1.5 Заявление). При нарушении кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) процентная ставка составляет - 50 % годовых (п. 1.6 Заявление). Комиссия за обслуживание Счета в течение первого и второго года 250 руб. Начиная с третьего года (ежегодно) - 200 руб. (п. 1 Тарифы). Комиссия за получение наличных денежных средств в банкомате и ПВН Банка, а также в банкомате и ПВН другого Банка - 3,5 % (от суммы операции), минимум 350,00 рублей (п. 7 Тарифы). Правила предусматривают возврат кредита ежемесячными (с 01 по 20 число месяца включительно) платежами, включающими в себя: 10 % суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее Минимальный платеж). При расчете суммы Минимального платежа не учитывается сумма просроченного Минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом. Согласно Правилам Ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, а именно: в порядке и сроки, установленные Договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк в письме Ответчику от 24.03.2014г. потребовал погасить имеющуюся задолженность по кредиту, но указанное письменное уведомление Должником было проигнорировано, возражений относительно заявленных требований Должник не представил. Согласно расчету сумма задолженности Ответчика составляет: 60427,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 47 800,67 руб., проценты за пользование кредитом - 12 627,16 руб.
Данное исковое заявление было принято Омским районным судом Омской области 23.07.2014 в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом место жительства ответчика было указано в исковом заявлении: <адрес>.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаляпин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд без вручения.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-1962/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Омским районным судом Омской области, согласно определению от 23.07.2014, был направлен запрос в Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Омской области для установления места жительства ответчика.
Судом установлено, что Шаляпин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 21.03.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой УФМС России по Омской области от 01.08.2014, полученной на запрос суда о месте жительства ответчика.
Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поступило в Омский районный суд Омской области 21.07.2014, когда ответчик на территории Омского района Омской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1962/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шаляпину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Марьяновский районный суд Омской области в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья
Т.А. Дьяченко
