Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1551/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедренцева С.Г. к Администрации Кировского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бедренцев С.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что является собственником ? доли дома № по ул. Косогорная г. Волгограда. Данная квартира была в собственности его дедушки Симакова М.П. После его смерти в наследство на ? долю дома вступила его жена Симакова А.М. Другая ? доля жома принадлежит Бедренцеву С.Г. га основании договора дарения. После смерти Симаковой А.М. <ДАТА> года заявление о вступлении в наследство на ? долю дома Бедренцев С.Г. нотариусу не подавал. С <ДАТА> истец в доме № а по <данные изъяты> г. Волгограда зарегистрирован и проживает. Считает, что вступил во владение наследственным имуществом, поскольку и при жизни наследодателя и после его смерти производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически несет бремя содержания и охраны указанного имущества.
Просит установить факт принятия наследства в виде ? доли дома № по ул. Косогорная г. Волгограда и признать за ним право собственности на ? доли дома № по <данные изъяты>.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица был привлечена Администрация Волгограда.
Бедренцев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Волгограда и третьего лица Администрация Волгограда Фетисова Ю.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика Администрации Кировского района г. Волгограда и третьего лица Администрация Волгограда Фетисова Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бедренцева С,Г. к Администрации Кировского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова
