Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении и на протокол заявителю
г.о. Самара 20 августа 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Наумова А.С. на постановление об административном правонарушении и на протокол ареста транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Наумова А.С. на постановление об административном правонарушении о прекращении производства по делу и на протокол ареста транспортного средства.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как установлено судом, к указанной жалобе не приобщены копии обжалуемых постановления и протокола, сама жалоба не содержит указание на время и место совершения правонарушения.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
До устранения указанных недостатков жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе указания на место и время совершения правонарушения, а также при отсутствии копий обжалуемых постановления и протокола, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.
Данное обстоятельство не препятствует Наумову А.С. самостоятельно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу Наумова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя и на протокол ареста транспортного средства заявителю Наумову А.С. для устранения недостатков.
Судья М.А. Наточеева
