Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 5-126/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» августа 2014 года г. Вышний Волочек
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Анисимова О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диденко В.В., <дата> года рождения, поступившего из отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий»,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> старшим лейтенантом полиции ИДПСП ГДПСП МО МВД России Вышневолоцкий ФИО в отношении Диденко <данные изъяты>, <дата> года рождения, составлен протокол Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции данное дело, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.ч. 3, 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Изучив представленный протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, судья приходит к выводу, что он имеет существенные недостатки, поскольку для составления протокола потерпевшая ФИО1 не была вызвана, сведения о потерпевшей в протоколе отсутствуют, а так же отсутствует отметка о направлении данного протокола потерпевшей ФИО1, таким образом, органом нарушены требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Кроме того в представленном материале отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что материалы представлены неполно, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет возвращение протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, должностному лицу, для устранения имеющихся недостатков.
Учитывая изложенное, материалы подлежат возвращению в отделение ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий»,
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить в отделение ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диденко В.В., <дата> года рождения.
Судья О.А.Анисимова
