Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-470 20 августа 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.
при секретаре Дружининой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Т.О. к Петрову С.А., Амосову Д.П., Штинникову Д.Н., Сидорову Н.Л., Думинской О.Н. о взыскании материального ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании материального ущерба. В предварительном судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены Амосов Д.П., Думинская О.Н., Штинников Д.Н., Сидоров Н.Л.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела 13 августа 2014 г. были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились.
Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой сторон на 20 августа 2014г., вызов сторон повторил.
В судебное заседание стороны вновь не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение дела в суд не поступало.Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Т.О. к Петрову С.А., Амосову Д.П., Штинникову Д.Н., Сидорову Н.Л., Думинской О.Н. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья А.Н. Фролов
