Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
р.п. Большеречье 20 августа 2014 года
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Спешилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Большереченский районный суд с иском к Спешилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком со сроком возврата <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
При рассмотрении дела было установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что Спешилов М.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при принятии искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-676/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Спешилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске <адрес>
Копию определения направить истцу и ответчику.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Андреева
