Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 августа 2014 г.                                                                                    с.Икряное.
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
 
    при секретаре Гриценко А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО Природоохранный комплекс «ЭКО+» о признании бездействия незаконным,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Астраханский транспортный прокурор южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО Природоохранный комплекс «ЭКО+» о признании бездействия незаконным.
 
    В судебном заседании прокурор от исковых требований к ЗАО Природоохранный комплекс «ЭКО+» о признании бездействия незаконным отказался.
 
    В связи с этим истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.        
 
    В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО Природоохранный комплекс «ЭКО+» о признании бездействия незаконным и производство прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО Природоохранный комплекс «ЭКО+» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
            Судья                                                                                           Р.Р.Хамидуллаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать