Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2043/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Дорошковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Урсул Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Урсул Н.В. о взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании ответчица против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила имевшуюся на указанную дату задолженность полностью в сумме <данные изъяты> рублей. Просила передать дело по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту ее жительства: <адрес>. По данному адресу проживает с <данные изъяты> года. В Емельяновском районе Красноярского края не проживает и на регистрационном учете не состоит с <данные изъяты> года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю подано исковое заявление к Урсул Н.В. по месту жительства ответчицы <адрес>
По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Урсул Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета <адрес> с убытием <адрес>, на регистрационном учете не состоит.
Согласно пояснениям ответчицы она проживает <адрес>; в Емельяновском районе не проживает; по данному адресу судебную повестку не получила.
Учитывая, что Урсул Н.В. проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в Емельяновском районе ответчица не проживает, доказательств проживания ответчицы в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к убеждению, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства Урсул Н.В. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Урсул Наталье Викторовне о взыскании ссудной задолженности в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.
