Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 2-1967/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Уфа 20 августа 2014 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Салихове Р.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Гусаровой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский», Суходулову В. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Башагропродукт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский», Суходулову В. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа, по следующим основаниям.
Между ГУП «Башагропродукт» и ООО «Хайбуллинский»» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец свои обязанности по передаче денежных средств исполнил.
Срок возврата был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хайбуллинский» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, где стороны установили срок возврата задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хайбуллинский» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, где стороны установили срок возврата основной задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако свои обязательства ООО «Хайбуллинский» не выполнил.
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа, плата в твердой денежной сумме за пользование заемными денежными средствами, займодавец вправе предъявить заемщику неустойку, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>
В адрес ответчика ООО «Хайбуллинский» были направлены претензии, на что ответа истец не получил.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суходуловым В.И., в соответствии с которым ответчики отвечают перед истцом в солидарном порядке в случае не исполнения обязательств.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Хайбуллинский» и Суходулова В.И. в пользу ГУП «Башагропродукт» сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусарова Ю.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский», Суходулову В. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Государственным унитарным предприятием «Башагропродукт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский».
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Башагропродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский», Суходулову В. И. о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Государственным унитарным предприятием «Башагропродукт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хайбуллинский» прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.
Судья Г.Ю. Шухардина
