Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-561(2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Пенза 20 августа 2014г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
 
    при секретаре Жидковой П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяченко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членской книжкой №, выданной (Дата)г.
 
    (Дата)г. истец обратился с письменными заявлениями в правление СНТ «Лесное» с просьбой выдать ему в течение 7 дней копию решения правления от (Дата)г., копию договора на вывоз ТБО с территории СНТ «Лесное», а также документы, устанавливающие размер членского взноса на (Дата). Однако запрашиваемые документы до настоящего времени не выданы.
 
    Истец считает, что действия председателя СНТ «Лесное» Карпушина А.А., выразившиеся в уклонении от выдачи необходимых документов, являются незаконными и нарушающими права истца как члена СНТ «Лесное».
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член Садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
 
    Дьяченко В.В. просит суд обязать СНТ «Лесное» предоставить ему следующие документы: копию решения правления СНТ «Лесное» от 17 мая 2014г.; копию договора на вывоз ТБО с территории СНТ «Лесное»; копии документов, устанавливающих размер членского взноса за 2013-2014гг.
 
    Истец Дьяченко В.В. в судебном заседании заявил суду об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Судом истцу также разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика СНТ «Лесное», Комина Л.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку в ходе судебного заседания документы, которые запрашивал истец, были ему переданы в полном объеме под роспись.
 
    Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Дьяченко Вадима Витальевича от заявленных требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об истребовании документов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об истребовании документов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать