Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2- 1068/ 2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания
г.Чусовой 20 августа 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием представителя истца Лалетина А.Б.
при секретаре Русских Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Менулиной Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Менулина Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Менулина Н.Г. в судебное заседание не явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.
Представитель истца Лалетин А.Б. в судебном заседании просил утвердить заключенное мировое соглашение.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с его подписанием просили прекратить производство по делу.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Менулиной Н.Г. денежную сумму ... рублей ... копеек.
Менулина Н.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Менулиной Н. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Менулиной Н. Г. денежную сумму в размере ... рублей ... коп. Менулина Н.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение Менулиной Н. Г. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья Н.Е.Петухова
