Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 3273/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        20 августа 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи     Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре     Модонкаевой Н.Ч.,
 
    с участием представителя истца                 Спириной Л.В.,
 
    представителя ответчика                    Цедеева Ч.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова В.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об установлении тождественности формулировок степени утраты трудоспособности, возложении обязанности принять в работу свидетельство болезни,
 
установил:
 
        Панков В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Бюро, Главное бюро МСЭК по РК).
 
        В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. принят на службу в <данные изъяты>. В <данные изъяты> получил <данные изъяты> травму <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получил травму <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ переводом из <данные изъяты> поступил на службу <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов <данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в <данные изъяты> по РК с заявлением о подготовке формы № 088 для определения степени утраты трудоспособности. <данные изъяты> о РК направила документы Панкова В.И. в Бюро. ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро МСЭК по РК направило в <данные изъяты> РК отказ, который мотивировало ссылкой на п. 4 «Правил определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.01.2013 г. № 70. Отказ Бюро принять его документы в работу не позволяет ему воспользоваться гарантиями сотрудникам органов внутренних дел, предусмотренных в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Просит суд обязать Главное бюро МСЭК по РК установить тождественность категории «В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел (военной службе)» и «Ограниченно годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту». Обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации принять в работу свидетельство о болезни от 16 февраля 2005 г. № 220 с формулировкой «Ограниченно годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту».
 
        В судебном заседании представитель Панкова В.И. – Спирина Л.В., представитель Бюро Цедеев Ч.В. заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется принять в работу свидетельство о болезни Панкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № 220 с формулировкой <данные изъяты>
 
        Истец полностью отказывается от исковых требований.
 
        Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
 
    Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Панкова В.И. – Спириной Л.В., с одной стороны и Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с другой стороны, по условиям которого:
 
        Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обязуется принять в работу свидетельство о болезни Панкова В.И. от <данные изъяты>
 
        Панков В.И. полностью отказывается от исковых требований. Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Панкова Валерия Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об установлении тождественности формулировок степени утраты трудоспособности, возложении обязанности принять в работу свидетельство болезни прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:              Г.З. Оляхинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать