Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания – Экзековой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Байрамуковой Д.К., Хачирову З.Б., Чотчаевой Х.Ш., Борлаковой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в Урупский районный суд КЧР с вышеуказанным иском.
16 декабря 2013 года иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
28 января 2014 года Урупский районный суд КЧР суд вынес определение, которым постановил указанное выше гражданское дело направить по подсудности в Прикубанский районный суд КЧР.
18 февраля 2014 года указанное гражданское дело поступило в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, и 20 февраля 2014 года было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
25 апреля 2014 года по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено заочное решение.
31 июля 2014 года заочное решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики было отменено определением Прикубанского районного суда КЧР и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца – ОАО, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Байрамукова Д.К., Хачиров З.К., Чочаева Х.Ш., Борлакова К.Б. также в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что ответчик Байрамукова Д.К. проживает в Урупском районе КЧР, из адресной справки ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе, полученной Урупским районным судом КЧР следует, что Байрамукова Д.К. с 21.01.2011 г. зарегистрирована по адресу: Адрес , в связи с чем гражданское дело по подсудности было направлено в Прикубанский районный суд КЧР.
Из сведений, содержащихся в адресной справке ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 13 августа 2014 года, следует, что Байрамукова Д.К., дата г.р., уроженка Адрес с 28.08.2012 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес . Из справки ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Чотчаева Х.Ш. с 03.06.2011 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧРАдрес .
Из справки ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Борлакова К.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес .
Из справки ОФМС России по КЧР от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Хачиров З.Б. с 03.12.2010 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 7.7 кредитного договора, заключенного Адрес и Байрамуковой Д.К. спор между сторонами подлежит передаче на рассмотрение в Урупский районный суд КЧР.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в суд и на момент принятия гражданского дела к своему производству Прикубанским районным судом КЧР, ответчики были зарегистрированы по вышеуказанным адресам, то есть ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства в Прикубанском районе КЧР.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Соответственно дело не подлежит направлению в Урупский районный суд КЧР по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности, а значит, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО к Байрамуковой Д.К., Хачирову З.Б., Чотчаевой Х.Ш., Борлаковой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Б.С. Семенов