Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                    пос. Кавказский, КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
        председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
 
        при секретаре судебного заседания – Экзековой И.Л.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Байрамуковой Д.К., Хачирову З.Б., Чотчаевой Х.Ш., Борлаковой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО обратилось в Урупский районный суд КЧР с вышеуказанным иском.
 
    16 декабря 2013 года иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
 
    28 января 2014 года Урупский районный суд КЧР суд вынес определение, которым постановил указанное выше гражданское дело направить по подсудности в Прикубанский районный суд КЧР.
 
        18 февраля 2014 года указанное гражданское дело поступило в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, и 20 февраля 2014 года было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
        25 апреля 2014 года по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено заочное решение.
 
        31 июля 2014 года заочное решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики было отменено определением Прикубанского районного суда КЧР и возобновлено рассмотрение дела по существу.
 
        Представитель истца – ОАО, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчики Байрамукова Д.К., Хачиров З.К., Чочаева Х.Ш., Борлакова К.Б. также в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
        Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из искового заявления следует, что ответчик Байрамукова Д.К. проживает в Урупском районе КЧР, из адресной справки ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе, полученной Урупским районным судом КЧР следует, что Байрамукова Д.К. с 21.01.2011 г. зарегистрирована по адресу: Адрес , в связи с чем гражданское дело по подсудности было направлено в Прикубанский районный суд КЧР.
 
        Из сведений, содержащихся в адресной справке ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 13 августа 2014 года, следует, что Байрамукова Д.К., дата г.р., уроженка Адрес с 28.08.2012 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес .    Из справки ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Чотчаева Х.Ш. с 03.06.2011 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: КЧРАдрес .
 
        Из справки ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Борлакова К.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес .
 
        Из справки ОФМС России по КЧР от 24 марта 2014 года следует, что ответчик Хачиров З.Б. с 03.12.2010 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 7.7 кредитного договора, заключенного Адрес и Байрамуковой Д.К. спор между сторонами подлежит передаче на рассмотрение в Урупский районный суд КЧР.
 
    Судом установлено, что на момент предъявления иска в суд и на момент принятия гражданского дела к своему производству Прикубанским районным судом КЧР, ответчики были зарегистрированы по вышеуказанным адресам, то есть ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства в Прикубанском районе КЧР.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Соответственно дело не подлежит направлению в Урупский районный суд КЧР по подсудности.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности, а значит, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать гражданское дело по иску ОАО к Байрамуковой Д.К., Хачирову З.Б., Чотчаевой Х.Ш., Борлаковой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                      Б.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать