Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-936/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Л.Б. к Димиткину И.И. о признании границы земельных участков согласованной,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Димиткину И.И. о признании границы земельных участков согласованной, мотивируя тем, что ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с КН №, ответчику Димиткину И.И. принадлежит соседний земельный участок по адресу: д<адрес> с КН №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вертикаль» были произведены геодезические работы ее земельного участка, смежники были согласны с указанными границами и подписали акт согласования. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вертикаль» был подготовлен межевой план ее участка по исторически сложившейся границе между ней и ответчиком, которые совпадали с границами, согласованными ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях ГКН о земельном участке ответчика была выявлена кадастровая ошибка, затем возник спор в части смежной границы. Ответчик Димиткин И.И. в свое время самовольно захватил часть ее участка. Просит считать границы земельных участков с КН № и № согласованными в части описания границы в соответствии с межевым планом ООО «Вертикаль» от 02.10.2013г.
В судебном заседании истица Белоусова Л.Б. и ее представитель адвокат Худяков Е.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика Димиткина И.И. адвокат Петрова Н.Г. в судебном заседании заявила о прекращении производства по настоящему делу, т.к. уже имеется решение Липецкого районного суда Липецкой области от 04.04.2014г. по аналогичному спору между Белоусовой Л.Б. и Димиткиным И.И.
Ответчик Димиткин И.И., представители третьих лиц – администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что 04 апреля 2014г. Липецкий районный суд постановил решение по гражданскому делу № 2-26/2014г. по иску Белоусовой Л.Б. к Димиткину И.И. о согласовании границ земельных участков, которым в иске Белоусовой Л.Б. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов гражданского дела № 2-26/2014г. следует, что предметом рассмотрения по данному делу являлось требование Белоусовой Л.Б. обязать Димиткина И.И. согласовать границу между земельными участками с КН № и № по исторически сложившемуся землепользованию, в обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 14.01.2010г. ООО «Вертикаль» были проведены замеры ее земельного участка, Димиткины самовольно захватили часть ее участка в нарушение исторически сложившейся границы. К исковому заявлению был приложен межевой план ее участка, составленный ООО «Вертикаль» 02.10.2013г.
Из заявленных Белоусовой Л.Б. требований к Димиткину И.И. о согласовании границы земельных участков по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу следует, что фактически Белоусова Л.Б.. заявляет аналогичные требования, поскольку речь идет о согласовании одной и той же смежной границы земельных участков сторон, которая определена в межевом плане ООО «Вертикаль» от 02.10.2013г.
При этом отсутствие в исковых требованиях Белоусовой Л.Б. по ранее рассмотренному делу ссылки на согласование смежной границы земельных участков сторон по межевому плану от 02.10.2013г. не свидетельствует о том, что по настоящему делу заявляются иные требования, поскольку истица ссылалась на исторически сложившиеся границы участков, представляя межевой план от 02.10.2013г., а право формулировать исковые требования принадлежит самому истцу.
Представленные истицей Белоусовой Л.Б. доказательства по настоящему делу, в частности межевой план от 02.10.2013г., сами по себе не являются иными основаниями заявленных ею требований, все они были исследованы судом по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, исковые требования Белоусовой Л.Б., заявленные в настоящее время о согласовании границы земельных участков, уже рассмотрены и по ним вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу (при этом Белоусовой Л.Б. оно не обжаловалось). Следовательно, производство по делу должно быть прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоусовой Л.Б. к Димиткину И.И. о признании границы земельных участков согласованной - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В.Панченко
