Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1083/2014
Материал № 13-234/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» об исправлении описки в решении суда,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в решении суда от 02.07.2014 допущена описка в наименовании истца: вместо наименования: «ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» указано: «ООО «КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», а также допущена арифметическая ошибка в общей сумме, подлежащей взысканию: вместо 185775,80 руб. указано 185775,58 руб.
Ни истец, ни ответчик, ни судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.07.2014 по делу по иску ООО "Кредит энд Финанс Банк" к Мясникову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования ООО "Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить; взыскать с Мясникова К,Е. в пользу ООО "Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от 05.05.2012 № 2151449537 с учетом процентов и штрафов в размере 180956 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 4819 руб. 13 коп., всего 185775 руб. 58 коп.
Однако в исковом заявлении истец указан как ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», следовательно, в решении суда допущена описка в наименовании истца.
Кроме того, в резолютивной части решения общая сумма, подлежащая взысканию с Мясникова К.Е. в пользу истца указана в размере 185775 руб. 58 коп., в то время как путем сложения суммы взыскания по иску в размере 180956 руб. 67 коп. и суммы расходов по госпошлине в размере 4819 руб. 13 коп. получается общая сумма в размере 185775 руб. 80 коп.
Следовательно, судом допущена арифметическая ошибка.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в решении суда допущены описки и арифметическая ошибка, они подлежат исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 200,224, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Внести в решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.07.2014 по делу по иску ООО "Кредит энд Финанс Банк" к Мясникову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору следующие исправления:
-слова «ООО "Кредит энд Финанс Банк" читать: ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК»;
-в резолютивной части решения вместо цифр: «185775 руб. 58 коп.» читать: «185775 руб. 80 коп.».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
