Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев гражданское дело №... по иску ООО «Эврикон» к Кисляк М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эврикон» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кисляк М. А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивает договор о залоге от дата. № №.... дата. между ООО «Эврикон» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке права требования согласно которого ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Эврикон» права (требования) с Кисляк М. А. В соответствии с п. 1.1 Договора, Банк предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в сумме *** коп. (Два ***) на срок по дата. включительно, с взиманием за пользование кредитом ***) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредит предоставляется Заемщику для оплаты полной стоимости /части стоимости транспортного средства *** двигатель № №.... В соответствии с Договором Залога. Основанием обращения взыскания на Предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному Договору, а так же иные случаи, предусмотренные законодательством РФ и настоящим Договором. В связи с тем, что ответчики не выполняли своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Промсвязьбанк» вынужден был подать дело в суд. дата. Октябрьским районным судом г.Самара по делу №... было вынесено решение по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Кисляк М. А., о взыскании кредитной задолженности в размере ***. дата. Октябрьским районным судом г.Самара по делу №... было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве с ОАО «ПромсвязьБанк» на ООО «Эврикон». Ответчик свои обязательства по решении суда не выполняет, так же в ходе исполнения было выяснено, что Кисляк М. А. кредит на приобретение *** двигатель № №.... брала для третьих лиц, о чем кредитор не был уведомлен. В настоящее время *** двигатель № №.... Так же принадлежит на праве собственности Кисляк М. А.
Просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залогу ТС марки *** двигатель № №.... принадлежащий Кисляк М. А. в счет долга по решению суда от дата по делу №... и определить способ взыскания как продажу с публичных торгов; Установить стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания в размере ***. согласно отчета об оценке №... от дата года; Взыскать с Кисляк М. А. сумму государственной пошлины в размере ***, уплаченную Истцом при подаче искового заявления.В судебном заседании представитель истца Полянский А.А. по доверенности от дата не возражал против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Самары поскольку ответчик зарегистрирован в этом районе.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
***
Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Самарской области от дата Кисляк М.А., зарегистрирована по адресу: адрес.
Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по иску ООО «Эврикон» к Кисляк М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Волжский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Ю.В.Лобанова
Копия верна:
Судья
Секретарь
