Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014 года ст. Высокая Гора
<адрес> суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием ответчика Шарапова Н.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ к Шарапову Н.А. о взыскании задолженности кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ обратился в суд с иском к Шарапову Н.А. о взыскании задолженности кредитному договору, в обоснование своего требования указывает следующее.
Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № - (в настоящее время Западное отделение отделения «<данные изъяты>» № №) - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Шараповым Н.А. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000,00 рублей сроком на срок 60 месяцев под 19,80 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора (далее по тексту - Договор) срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные Графиком платежей.
Однако, Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 16.06. 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 159 418,36 руб.
Кроме того, Заемщиком нарушен п. 3.2 Договора об уплате процентов, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных просроченных процентов составила 3 796,67 руб..
В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
Таким образом, на 16.06. 2014 года сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила 6 673,06 руб..
Просроченная задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шараповым Н.А. возникла с февраля 2013 года по сегодняшний день. Период просрочки составляет свыше 16 месяцев. Начиная с февраля 2013 года по июнь 2014 года задолженность по кредиту погашалась несвоевременно и не в полном объеме. Денежные средства, направленных на погашение просроченной задолженности с февраля 2013 года по настоящее время со стороны Заемщика не наблюдалось. ^
Общая сумма погашения за февраль 2013 года согласно графика составляла 5 751,43 рублей, задолженность не была погашена в установленный графиком срок, в последующем суммы направленные на погашения кредита не производились или производились не своевременно.
Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с Шарапова Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения <данные изъяты>»№ задолженность по договору № в размере 169 888,09 рублей и в возврат госпошлины 4 597,76 рублей.
Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, с учетом характера спора суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. В назначенное время представитель истца в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик Шарапов Н.А. пояснил, что в мае 2014 года между ним и банком заключено дополнительное соглашение, по которому он производит текущие платежи.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам с участием истца, ответчика.
Однако представитель ответчика вторично не явился в судебное заседание, об отложении дела суд не уведомил.
В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ в суд на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Шарапов Н.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ к Шарапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 169 888,09 рублей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Государственную пошлину в размере 4597,76 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, уплаченную ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№ при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № возвратить истцу ОАО «<данные изъяты>» в лице Западного отделения отделения «<данные изъяты>»№№
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья А.И. Рассохин
