Дата принятия: 20 августа 2014г.
дело № 2-640/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2014 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Горячовой Я.А., с участием представителя ответчика ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод» Грехова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемайкина И. С. к ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод» о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Лемайкин И.С. с иском к ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод» о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Просит признать сделку по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> недействительной, обязать ответчика забрать числящееся на его балансе и имеющий государственную регистрацию на данное предприятие автомобиль <данные изъяты>, обязать ответчика вернуть истцу все полученное по сделке, а именно 140000 рублей согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также 80476 рублей за произведенные улучшения автомобиля, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5404 рубля 76 копеек и судебных расходов в сумме 10 963 рубля 90 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Об отложении судебного разбирательства стороны, в т.ч. и истец Лемайкин И.С., были извещены надлежащим образом, что подтверждается вручением судебной повестки лично под подпись.
ДД.ММ.ГГГГ истец Лемайкин И.С. не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не уведомил. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову не явился истец Лемайкин И.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о доставке SMS сообщения абоненту, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод» Грехов В.Б., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направило.
Поскольку истец Лемайкин И.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Лемайкина И.С. ЗАО «ЭРМЗ» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд считает необходимым возвратить истцу Лемайкину И.С. уплаченную государственную пошлину в полном объеме в сумме 5404 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лемайкина И. С. к ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод» о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Лемайкину И. С. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5404 (пяти тысяч четырехсот четырех) рублей 76 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Андреева
