Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело:2-127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тарногский Городок 20 августа 2014 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Попова А.С.,
с участием:
– истца Поповой О.Е.,
– ответчика Силинской Ф.И.
– представителя ответчика Силинской Ф.И. Силинского В.А., действующего на основании прав по доверенности от хх.х.хххх года,
– представителя третьего лица администрации Тарногского муниципального района главного архитектора района Решетниковой Э.А., действующей на основании прав по доверенности от 19 августа 2014 г.
при секретаре Решетниковой Е.Е.,
рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания по делу по исковому заявлению Поповой О. Е. к Силинской Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком вопрос о подсудности дела,
УСТАНОВИЛ:
Попова О.Е. обратилась в суд с иском к Силинской Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обосновании исковых требований, что она является собственником квартиры № …. дома № …. по улице …. села ……. Земельный участок с кадастровым номером ……, на котором расположен дом, находится в совместной собственности с ответчиком.
Истец отмечает, что ответчик Силинская Ф.И. препятсвует ей в пользовании данным земельным участком, а именно: истцу перегорожен подход к хозяйственной постройке, граничащей с частью участка, которой по сложившемуся порядку пользуется ответчик, не оставлено место для обслуживания хозпостройки не менее одного метра.
Поясняет, что по всей условной границе между частями участка по сложившемуся порядку ответчик Силинская Ф.И. без согласования с ней установила глухой металлический забор, затенив тем самым часть грядок, а также перегородила подход к названной хозпостройке, вследствие чего обслуживать хозяйственную постройку она не имеет возможности.
Истцом в письменной форме было предложено ответчику Силинской Ф.И. демонтировать забор и договориться об определении условной границы другими способами, однако от получения ее письма Силинская Ф.И. отказалась.
Истец просит возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический забор, возведенный на земельном участке с кадастровым номером ….. по адресу: ….область, село …., улица Набережная, дом …., и освободить истцу место для обслуживания расположенной по условной границе частей земельного участка хозяйственной постройки согласно прилагаемой схемы.
Истец Попова О.Е. в судебном заседании подтвердила нахождение земельного участка в общей долевой собственности и не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.
Ответчик Силинская Ф.И. не заявляла возражений против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Силинской Ф.И. Силинский В.А. согласен с передачей дела по подсудности мировому судье. Подтвердил, что межевания участка не проводилось и участок находится в общей долевой собственности.
Представитель третьего лица администрации Тарногского муниципального района Вологодской области Решетникова Э.А. полагает необходимым передать дело по подсудности. Указывает, что земельный участок единый и градостроительные нормы, утвержденные Тарногским сельским поселением, не могут применяться к данному участку как к двум отдельным участкам. Закон также не содержит понятия приквартирного участка как отдельной территории, о чем имеется указание в Местных нормативах градостроительного проектирования Тарногского сельского поселения.
Третьим лицом администрацией Тарногского сельского поселения представитель в судебное заседание не направлен, о месте и времени судебного заседания третье лицо уведомлено надлежащим образом, о причине неявки представителя суду сведений не представлено, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.
В представленном суду отзыве на иск третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истцу Поповой О.Е. принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира № …. в доме № … по улице …. села ….. …. области (свидетельство о государственной регистрации права …. АБ № … от хх.хх.хххх года.
Собственником квартиры № ….. названного выше многоквартирного дома является ответчик Силинская Ф.И.
Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ……., правообладателями указаны собственники помещений многоквартирного дома, вид права – общая долевая собственность.
Подпункт 8 п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования и такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Статьей 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Тарногским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-127 2014 года по исковому заявлению Поповой О.Е. к Силинской Ф.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
Судья - Попов А.С.
