Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3044/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Омск                                 20 августа 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,
 
    при секретаре Шмидт Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васеничева С.А об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васеничев С.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором оспаривал законность постановления судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО №1 г.Омска УФССП по Омской области Серикбаевой М.Е. от 15.07.2014 о возбуждении исполнительного производства.
 
    В судебном заседании Васеничев С.А. заявил об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что обжалуемое им постановление отменено судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство прекращено.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО №1 УФССП по Омской области Серикбаева М.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Васеничева С.А. от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала, представила суду материалы исполнительного производства.
 
    Представитель ООО «Уют-Центр» Тимошкин С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что на основании договора уступки требования ТСЖ «Ветеран» передал им права на взыскание с Васеничева С.А. задолженности, но в судебном порядке вопрос о процессуальном правопреемстве не решен.
 
    В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В исполнительном производстве № имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 06.08.2014 года, которым отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование принятого постановления указано, что исполнительный документ предъявлен к исполнению ненадлежащим взыскателем.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ Васеничева С.А. от заявленных требований, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Васеничева С.А. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО №1 г.Омска УФССП по Омской области Серикбаевой М.Е. от 15.07.2014 года о возбуждении исполнительного производства.
 
    Разъяснить Васеничеву С.А., что в соответствие со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Решение вступило в законную силу 05 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать