Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Берёзовский 20.08.2014
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антипова Ю. Л. к администрации Берёзовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Крючковой Е. Ю. к администрации Берёзовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Антипов Ю. Л. обратился в суд с иском к администрации Берёзовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Истец Антипов Ю. Л. просит признать за Антиповым Ю. Л. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> на условиях социального найма и обязать администрацию Берёзовского городского округа заключить с Антиповым Ю. Л. договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Включить Крючкову Е. Ю. в договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.
Третьим лицом Крючковой Е. Ю. заявлены самостоятельные исковые требования к администрации Берёзовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. Третье лицо Крючкова Е. Ю. просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на дата в 10:00, а также дата в 08:10 истец Антипов Ю. Л., представитель ответчика администрации Берёзовского городского округа, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Крючкова Е. Ю. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые заявления подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Антипов Ю. Л., представитель ответчика администрации Берёзовского городского округа, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Крючкова Е. Ю., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд –дата в 10:00, а также дата в 08:10 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Антипов Ю. Л. уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Березовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антипова Ю. Л. к администрации Берёзовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Крючковой Е. Ю. к администрации Берёзовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Антипову Ю. Л., Крючковой Е. Ю. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Антипову Ю. Л. уплаченную согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИФНС №24 по Свердловской области), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
