Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-6298/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 августа 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре Лапиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № принадлежащий ей на праве собственности получил механические повреждения. Виновным был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № Её автогражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс», в связи с чем, она обратилась страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Для определения суммы восстановительного ремонта, она обратилась в независимую экспертную организацию «Центр оценки и автоправа» ИП ФИО4 Согласно Отчету № от 16.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 108789 рублей 07 копеек. Согласно Отчету № от 16.07.2014г. утрата товарной стоимости автомобиля составила 11512 рублей. Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 108789 рублей 07 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11512 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации по оценке утраты товарной стоимости в размере 4000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять по нотариальной доверенности ФИО7
 
    В судебном заседании от представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности, на основании которой у него имеются полномочия на заключение мирового соглашения и представителя ОАО СК «Альянс» - ФИО5, действующего на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного представителем ОАО СК «Альянс» ФИО5 имеющим полномочия от имени Общества на заключение мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить:
 
    страховое возмещение в размере 108789 рублей;
 
    расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6000 рублей;
 
    УТС в размере 11512 рублей;
 
    расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых требований и неимущественных требований к Ответчику, составлявших предмет указанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается не позднее 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО7 и представителем ОАО СК «Альянс» - ФИО5, по условиям которого:
 
    1.       Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.       По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить:
 
    страховое возмещение в размере 108789 рублей;
 
    расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6000 рублей;
 
    УТС в размере 11512 рублей;
 
    расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;
 
    3. По настоящему мировому соглашению Истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых требований и неимущественных требований к Ответчику, составлявших предмет указанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается не позднее 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Попов А.И
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать