Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1486/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
20 августа 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <...> к Осокину С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> (далее - УПФ) обратилось в суд с иском к Осокину С.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному производству № от <дата>
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу в связи с полным погашением задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <...> и <...> от исковых требований, предъявленных к Осокину ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.В.Шатуленко
