Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Иваново 20 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С., проверив при подготовке к рассмотрению жалобы Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Д. обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лариным А.А., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из определения от 22 июля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по итогам рассмотрения материалов дела по факту ДТП, имевшего место 22 июля 2014 года в 11 часов 30 минут на окружной дороге Курьяново-Ново-Талицы, то есть на территории Ивановского района Ивановской области.
Юрисдикция должностного лица – инспектора ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ларина А.А. распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Ивановского района Ивановской области. Поэтому жалоба Д. подлежит рассмотрению судом по месту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, жалоба Д. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по жалобе Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Лариным А.А., направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Д.С. Петухов
