Дата принятия: 20 августа 2014г.
13-263/2014
2-471/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении и в решении суда,
у с т а н о в и л :
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 февраля 2013 г., вынесенным по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зиновьевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль модели TOYOTA VITS 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., приобретенный по договору купли-продажи Зиновьевой Ж.Н., проживающей по адресу: ....
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 апреля 2013 г., вынесенным по данному делу, постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с Зиновьевой Ж.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 11.01.2011 г. по состоянию на 09.01.2013 г. в размере 269 053 руб. 13 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5 890 руб. 53 коп., а всего 274 943 руб. 66 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели TOYOTA VITS, 2003 г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ...; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, в сумме 215 000 руб.
По инициативе суда поставлен вопрос об исправлении описки в указанных судебных постановлениях.
В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк» Кузнецов А.Н. пояснил, что допущенную судом описку необходимо исправить.
Должник Зиновьева Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дикова О.С. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, разрешение вопроса об исправлении описки оставила на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании установлено, что указание в решении и в определении суда наименования марки автомобиля «TOYOTA VITS», вместо «TOYOTA VITZ» согласно паспорту транспортного средства (л.д. 11), – является опиской, которая может и должна быть исправлена в вышеуказанных судебных постановлениях.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку, допущенную в определении Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 февраля 2013 г. и в решении Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 апреля 2013 г., вынесенных по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зиновьевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Читать в определении и в решении суда вместо «TOYOTA VITS» – «TOYOTA VITZ».
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
