Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пуляева О.В,, изучив жалобу Шрайнер Н. Л. на определение от **** г., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от **** г.,
УСТАНОВИЛ:
Шрайнер Н.Л. обратилась в Железнодорожный районный суд Новосибирска с жалобой на решение, принятое начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **** г.
Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ** при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из постановления от **** следует, что правонарушение совершено на ** км автодороги ** (территория *** НСО).
В соответствии с ч.4 ст. 30.2, ст.30.9 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.2, ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Шрайнер Н. Л. на определение от **** г., вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от **** в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья
