Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-5158/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
с участием представителя истицы Ионовой Е.Ю. - адвоката Гайдарова Р.Т., действующего на основании ордера № 14С <номер обезличен> от 29.07.2014 года, удостоверение № <номер обезличен>, выданного 07.05.2013 года Управлением МЮ/УФРС РФ по Ставропольскому краю,
представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края - Сластеновой С.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 09.01.2014 года,
при секретаре Атаян А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ионовой Е. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно, суммировании специального стажа и стажа по профессии с вредными условиями, установлении специального стажа дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ионова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно, суммировании специального стажа и стажа по профессии с вредными условиями, установлении специального стажа дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края - Сластенова С.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края (<адрес обезличен> а) в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Истица Ионова Е.Ю. в судебное заседание не явилась., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Гайдарова Р.Т.
Представитель истицы Ионовой Е.Ю. - адвокат Гайдаров Р.Т. возражал против передачи настоящего гражданского дела в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что место нахождения ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края: <адрес обезличен> а, то есть на территории, отнесенной к подсудности Промышленного районного суда г.Ставрополя.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит, что юридический адрес ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ставрополя.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Ионовой Е. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно, суммировании специального стажа и стажа по профессии с вредными условиями, установлении специального стажа дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании расходов по оплате услуг представителя, принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в районный суд полномочный его рассматривать.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Ионовой Е. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно, суммировании специального стажа и стажа по профессии с вредными условиями, установлении специального стажа дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании расходов по оплате услуг представителя, передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Попова
