Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2093/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием представителя истца Лавриненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 августа 2014 года дело по иску Лавриненко А.И., действующего по доверенности в интересах Падериной Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки, расходов на услуги представителя, расходов по составлению доверенности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лавриненко А.И., действуя в интересах Падериной Т.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещении в размере <....> руб., расходов на проведение независимой оценки оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <....> руб., расходов услуг представителя в размере <....> руб., расходов по составлению доверенности в размере <....> руб., неустойки с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде, штрафа за нарушения прав потребителя в размере 50% от невыплаченных сумм страхового возмещения в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб.
Истец Падерина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна должным образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца по доверенности Лавриненко А.И. отказался от исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещении в размере <....> руб. и расходов на проведение независимой оценки оценочной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <....> руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представил в суд копию платежного поручения от __.__.__ №__ о перечислении Падериной Т.Ю. по страховому акту №__ руб.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.
Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Лавриненко А.И., действующего по доверенности в интересах Падериной Т.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <....> руб., расходов на проведение независимой оценки в размере <....> руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Шевченко
