Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2339/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием истца Лещинского А.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лещинский А.В. обратился в суд с иском к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого и просит признать сына его жены Лещинской О.М. от первого брака Л., <дата> рождения, членом семьи истца.
Свои требования мотивирует тем, что с декабря 2009 года и по настоящее время истец с супругой и ее несовершеннолетним сыном Л., проживают совместно, ведут общее хозяйство, приобретают продукты питания, предметы домашнего обихода, оплачивают коммунальные услуги. Истец активно участвует в воспитании ребенка: посещает совместно с матерью мальчика родительские собрания в школе, интересуется учебными успехами, приобретает для него необходимые школьные принадлежности и одежду, обеспечивает оздоровление. Родной отец ребенка за весь период обучения в образовательном учреждении ни разу не появился, учебой сына никогда не интересовался, в воспитании мальчика не участвовал. Признание членом семьи сына Лещинской О.М. – Л., <дата> рождения, с записью в личное дело истца, необходимо для реализации прав истца, как военнослужащего, гарантированных законом «О статусе военнослужащих» в полном объеме.
В судебном заседании после приобщения к материалам рассматриваемого дела, материалов гражданского дела № 2-941/2014 по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец Лещинский А.В. в судебном заседании полагал, что производство по данному гражданскому делу не может быть прекращено, поскольку им заявлены иные требования, отличные от требований, которые рассмотрены по гражданскому делу № 2-941/2014.
Представитель ответчика ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого, третьи лица Лещинская О.М., Лысов П.И., представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, проверив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-941/2014 по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи, подлежат прекращению по следующим основаниям.
Истец, предъявляя настоящий иск к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого, основывает свои требования на том, что истец с супругой и ее несовершеннолетним сыном Л., проживают совместно, ведут общее хозяйство, приобретают продукты питания, предметы домашнего обихода, оплачивают коммунальные услуги. Истец активно участвует в воспитании ребенка: посещает совместно с матерью мальчика родительские собрания в школе, интересуется учебными успехами, приобретает для него необходимые школьные принадлежности и одежду, обеспечивает оздоровление. Родной отец ребенка за весь период обучения в образовательном учреждении ни разу не появился, учебой сына никогда не интересовался, в воспитании мальчика не участвовал. Признание членом семьи сына Лещинской О.М. – Л., <дата> рождения, с записью в личное дело истца, необходимо для реализации прав истца, как военнослужащего, гарантированных законом «О статусе военнослужащих» в полном объеме.
Из материалов гражданского дела № 2-941/2014 по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении, усматривается, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 12.05.2014г. Лещинскому А.В. отказано в удовлетворении требований к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении (гр.д. № 2-941/2014 л.д. 44-48). В обоснование иска по данному гражданскому делу истец ссылался на те же обстоятельства, на которые ссылается в иске по рассматриваемому делу: истец с супругой и ее несовершеннолетним сыном Л., проживают совместно, ведут общее хозяйство, приобретают продукты питания, предметы домашнего обихода, оплачивают коммунальные услуги. Признание членом семьи сына Лещинской О.М. – Л., <дата> рождения, с записью в личное дело истца, необходимо для реализации прав истца, как военнослужащего, гарантированных законом «О статусе военнослужащих». В основу выводов об отказе в удовлетворении иска, судом указано, что помощь истца не является для Л. единственным средством к существованию, а состоит также из денежных средств его матери (Лещинской О.М.) и отца ребенка – Лысова П.И., выплачивающего алименты на содержание Л.. С указанными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, указав в своем определении от 07.07.2014г., со ссылкой на п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», что для признания лица иждивенцем необходимо установить факт нахождения такого лица на полном содержании или получения от другого лица помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г.) – л.д. 62-63.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу № 2-941/2014 по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на иждивении, вступившее в законную силу 07.07.2014года, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ по основаниям ч.1 ст. 134 ГПК РФ, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку Лещинский А.В. подал тождественный иск к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого по тем же основаниям и по тому же предмету спора, который разрешен, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
При этом, суд принимает во внимание, что по смыслу ст. 220 ГПК РФ после вступления в законную силу, решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Лещинского А. В. к ФГК ВОУ ВПО «Военная Академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г.Серпухове) о признании членом семьи, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья:
