Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-413/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20 августа 2014 г. г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи        Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                                                                                                       Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюнкуева А.Н. к Филиппову Е.С. об установлении факта трудовых отношений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плюнкуев А.Н. обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений в качестве рамщика в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по тем основаниям, что ответчик Филиппов Е.С. трудовые отношения официально не оформлял. После увольнения, трудовая книжка Плюнкуева А.Н. осталась у Филиппова Е.С. Установление факта трудовых отношений необходимо Плюнкуеву А.Н. для включения периода работы в трудовой стаж.
 
    Определением суда от 24 июня 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ПФ РФ в гор. Олонец Республики Карелия.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее не явился в судебное заседание 07 августа 2014 г., доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Ответчик Филиппов Е.С., а также его представитель Бибилов А.Ю., действующий на основании доверенности, и представитель третьего лица Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, не возражали против оставления заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
             Оставить без рассмотрения исковое заявление Плюнкуева А.Н. к Филиппову Е.С. об установлении факта трудовых отношений.
 
             Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья: /подпись/                                                                                                    А.В. Никитина
                Копия верна: судья:                                                                                               А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать