Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти, Самарская область 20 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В. в ходе подготовки к рассмотрению административного дела по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ИП Алиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>,
установил:
Согласно представленного в суд протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Ф.Г.о. в нарушение п. 4.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» на первом этаже жилого дома по адресу <адрес> разместил гараж для хранения и ремонта автомобилей, при этом расстояние до ближайшей жилой застройки составляет менее 50 метров.
В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается составившим его должностным лицом.
В нарушение данных требований представленный протокол составившим его должностным лицом должностным лицом не подписан, что является существенным процессуальным нарушением, неустранимым при рассмотрении дела.
Кроме того, ФИО3 вменяется в вину нарушение п. 4.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» выразившееся в том, что он на первом этаже жилого дома разместил гараж для хранения и ремонта автомобилей, при этом расстояние до ближайшей жилой застройки составляет менее 50 метров.
Вместе с тем, п. 4.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» предусматривает, что «Если при рассмотрении проекта санитарно-защитной зоны промышленные объекты и производства отнесены к более низкому, чем II, классу опасности, окончательное решение по установлению размера санитарно-защитной зоны может приниматься Главным государственным санитарным врачом субъекта Российской Федерации или его заместителем».
Таким образом, вышеуказанные нормы СанПиН не содержат запрета размещения гаража в жилом доме и не устанавливают какие-либо санитарные зоны для этого, следовательно, из протокола об административном правонарушении не понятно, каким образом действия Алиева нарушают требования СанПиН.
Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Ф.Г.о. по ст.6.3 КоАП РФ с материалами дела вернуть должностному лицу, составившему протокол.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья:
