Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014 года п.Заокский, Тульская область
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Рожко Е.Б.,
с участием
заявителя ХЛГ,
заинтересованного лица КВП,
законного представителя несовершеннолетних КАВ, КДВ – социального педагога Государственного образовательного учреждения <адрес> «Заокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» ЩАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ответчика ХЛГ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КРИ к КВП, КАВ, КДВ, ХЛГ о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КРИ к КВП, КАВ, КДВ, ХЛГ о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.
Судом постановлено: выселить ХЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ХЛГ представила в суд через канцелярию суда апелляционную жалобу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что пропущен срок по уважительным причинам, к которым относится ее немолодой возраст, седьмой месяц беременности, нахождение в лечебном стационаре, юридическая неграмотность.
Заявитель ХЛГ, в судебном заседании поддержала свое требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют о пропуске ею срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине. Полагает, что постановленным решением суда нарушены ее права, в связи с чем, она желает обжаловать данное решение в вышестоящие инстанции.
Заинтересованное лицо КВП в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ХЛГ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо - законный представитель несовершеннолетних КАВ, КДВ – социальный педагог Государственного образовательного учреждения <адрес> «Заокская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» ЩАА не возражала против удовлетворения ходатайства ХЛГ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена должным образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление ХЛГ без ее участия.
Заинтересованное лицо – администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство ХЛГ без участия представителя администрации.
Заинтересованное лицо – администрация муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство ХЛГ без участия представителя администрации.
Заинтересованное лицо КРИ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была вынесена резолютивная часть решения суда.
Ответчик ХЛГ присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при оглашении председательствующим резолютивной части решения суда.
При объявлении резолютивной части решения суда председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле, их представителям, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 214 ГПК РФ обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копию решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ХЛГ получила решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Доказательств того, что ХЛГ ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, обращалась за получением копии указанного судебного акта, но ей в этом было отказано, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ХЛГ, в случае несогласия с решением суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела реальную возможность подать на данное решение суда апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Каких–либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска, установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы стороной истца суду не представлено.
Юридическая неграмотность ХЛГ не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и не подтверждает факт невозможности своевременно обратиться с жалобой, в установленном законом порядке.
Медицинских документов, подтверждающих, что ХЛГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления решения суда в окончательной форме) по ДД.ММ.ГГГГ страдала тяжелой болезнью, находилась на стационарном или амбулаторном лечении, в суд не представлено.
Нахождение ХЛГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете по беременности в ГУЗ «Заокская центральная больница», не является уважительной причиной пропуска срока, так как беременность не является болезнью, а в соответствии с утвержденными основными терминами и понятиями руководителем департамента Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения РФ ДД.ММ.ГГГГ № 11-8/13-09, беременность - это физиологический процесс в организме женщины.
Таким образом, ХЛГ не была лишена возможности реализовать свое право на обжалование решения суда, в установленные законом сроки.
Обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока возлагается на заявителя, а ХЛГ такие доказательства, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока представлены не были.
Обращение ХЛГ ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть отнесено к обстоятельствам, объективно исключающим возможность обжалования ХЛГ судебного акта в установленный срок, и не может быть признана уважительной причиной пропуска ею процессуального срока для обжалования судебного решения.
С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым отказать ХЛГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении ХЛГ пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КРИ к КВП, КАВ, КДВ, ХЛГ о выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
