Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-558/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 августа 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
под председательством судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихотина С.М. к Скалину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Лихотин С.М. обратился в Беломорский районный суд к Скалину А.А. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он передал последнему по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет предоплаты за поставку пиломатериалов. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он неоднократно обращался к ответчику с просьбой поставить пиломатериалы или вернуть денежные средства. Но ответчик уклонился от передачи пиломатериалов или возврата денег. В связи с этим истец просил взыскать со Скалина А.А. в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Лихотин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Скалин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 01.08.2014 г. ответчик Скалин А.А. возражал против иска. Он пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя занимается заготовкой леса и деревообработкой. ХХ.ХХ.ХХ к нему обратился индивидуальный предприниматель Лихотин С.М., который занимается изготовлением срубов. Для работы Лихотину С.М. был необходим деловой лес. Он согласился поставить Лихотину С.М. лес по <данные изъяты> руб. за кубометр и получил в качестве предоплаты <данные изъяты> руб. Часть леса в количестве <данные изъяты> кубометров истец у него забрал. Остальную часть леса он заготовил и может передать Лихотину С.М. в любое время, но тот не присылает за ним свою машину.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из существа иска и объяснений ответчика Скалина А.А. следует, что рассматриваемый судом спор связан с предпринимательской деятельностью сторон, являющихся индивидуальными предпринимателями, и вытекает из договора поставки пиловочника.
Как следует из ЕГРИП истец Лихотин С.М. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени осуществляет экономическую деятельность в сфере: производство сборных деревянных строений (основной вид), производство прочих изделий из дерева, производство столярных и плотничных работ…. Ответчик Скалин А.А. является индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХ и до настоящего времени осуществляет экономическую деятельность в сфере производства столярных и плотничных работ (основной), лесозаготовки, производство пиломатериалов и производство соборных деревянных сооружений.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст.27 и ст.28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями….
В силу абзаца 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что сторонами рассматриваемого спора являются индивидуальные предприниматели, а сам спор имеет экономический характер и непосредственно связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности в области лесозаготовки и производства пиломатериалов. Исходя из субъектного состава и характера правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании абз.1 ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.1 ст.27 и ст.28 АПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лихотина С.М. к Скалину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить Лихотину С.М., что для разрешения заявленного требования он вправе обратиться в порядке искового производства в Арбитражный суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Сидоров А.А.
