Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-81/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене мер по обеспечению иска
 
    20 августа 2014 года                г.Семикаракорск
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
 
    при секретаре Дмитренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Д. к Ч. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносова И.А. в целях обеспечения иска Д. к Ч. о взыскании долга по договору займа наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Д. к Ч. о взыскании долга по договору займа отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Д. - без удовлетворения.
 
    Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области по настоящему делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник Семикаракорского районного отдела ФССП России по <адрес> обратилась в Семикаракорский районный суд с заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения принятых мер по обеспечению иска по настоящему делу.
 
    В связи с чем, суд по собственной инициативе в порядке ч.1 ст.144 ГПК РФ поставил вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
 
    В судебном заседании истец Д. и ее представитель адвокат С. возражали против отмены мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что долг ответчик Ч. до настоящего времени не уплатил.
 
    Ответчик Ч. в судебном заседании просил суд отменить меры по обеспечению иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что обеспечение иска по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Поскольку в удовлетворении иска Д. к Ч. о взыскании долга по договору займа отказано, решение суда вступило в законную силу, в соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить обеспечение иска, снять арест с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложенный определением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                           Курносов И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать