Определение от 20 августа 2014 года

    Гражданское дело № 2-3386/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    20 августа 2014 года г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего судьи - Джанибекова Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания –Борлаковой Ф.К.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Черкесска Дзыба Р.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Черкесска в интересах несовершеннолетнего Печуро А.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Черкесска, в порядке ст. 45 ГПК, в интересах несовершеннолетнего Печуро А.А. обратился в суд с иском к МКДОУ № 10 «Орленок» и законному представителю несовершеннолетнего – Печуро О.В. об обязании привести договор об образовании, заключенный между родителями воспитанника Печуро А.А. и образовательным учреждением в соответствие с требованиями ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказа Министерства образования и науки РФ от 13 января 2014 г. № 8.
 
    В ходе судебного разбирательства до начала рассмотрения дела старшим помощником прокурора г. Черкесска Дзыба Р.Э. представлен отказ прокурора г. Черкесска от исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика- МКДОУ № 10 «Орленок», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора г. Черкесска Дзыба Р.Э., полагавшую необходимым производство по делу прекратить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно представленному суду договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования ответчиком добровольно исполнены требования прокурора г. Черкесска.
 
    При таких обстоятельствах волеизъявление истца не противоречит законным правам и охраняемым интересам других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая отказ от исковых требований, суд одновременно, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу.
 
    Последствия принятия судом отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора г. Черкесска от исковых требований в интересах несовершеннолетнего Печуро А.А. к МКДОУ № 10 «Орленок» и законному представителю несовершеннолетнего – Печуро О.В. об обязании привести договор об образовании, заключенный между родителями воспитанника Печуро А.А. и образовательным учреждением в соответствие с требованиями ст. 54 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказа Министерства образования и науки РФ от 13 января 2014 г. № 8.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков