Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4305/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Пономаревой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Симакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Симакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ответчиком был заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,5% сроком на 26 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. В соответствии с расчетным графиком погашения кредита ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 13 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов {Дата изъята} Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила { ... } руб. Просит расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} Взыскать с ответчика сумму кредита в размере { ... } руб., проценты в размере { ... } руб., госпошлину в сумме { ... } руб., а всего { ... } руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль {Марка}. Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 100% от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного автомобиля с торгов судебными приставом-исполнителем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи полным погашением ответчиком задолженности, производство по делу просит прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Симакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.
Судья О.П. Бронникова
