Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1370/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 20 августа 2014 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гольман С.В.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс+» о понуждении к устранению недостатков выполненных работ и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс+», просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в работе по установке стояка холодного водоснабжения в квартире, а именно: заделать стену и установить унитаз, заменив его на качественный, - и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В данное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют. Со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.
Таким образом, усматриваются основания для оставления искового заявления Венедиктовой Т.Н. без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Венедиктовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс+» о понуждении к устранению недостатков выполненных работ и о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья С.В.Гольман
