Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Шемаховой Н.С.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4 действующая на основании заявления,
представителей ответчика ООО «Жилводсервис», ФИО9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Новиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилводсервис» об устранении недостатков выполненной работы и взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилводсервис» об устранении недостатков выполненной работы и взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обосновании требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 3-м этаже 3-х этажного дома. ДД.ММ.ГГГГ года работниками ООО «Жилводсервис» проводились работы по замене вентиляционных каналов в <адрес> в <адрес>: были разобраны кирпичные вентиляционные трубы и установлены асбестовые вентиляционные трубы. ДД.ММ.ГГГГ произошло протекание образовавшегося на вытяжной трубе конденсата, на потолок и стену (в зале) квартиры, в результате чего произошло вздутие штукатурки, и появились темные следы от влаги. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ООО «Жилводсервис» с просьбой провести осмотр квартиры и составить акт о затоплении, и устранить причину затопления, но ООО «Жилводсервис» проигнорировало эти заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Жилводсервис» претензию, в которой просила в 10-дневный с момента получения, возместить причиненный в результате затопления ущерб. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ООО «Жилводсервис» в составе директора ФИО8, мастера РСУ ФИО6 произвела обследование квартиры, согласно акта обследования затопление произошло от образования конденсата на вытяжной трубе. Просила суд обязать ООО «Жилводсервис» безвозмездно устранить недостатки в установленной асбестовой вентиляционной трубе по адресу: <адрес>. Взыскать с ООО «Жилводсервис» убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.
В судебном заседании истец ФИО1 с одной стороны и представитель ответчика ФИО9, с другой стороны, вместе именуемые «стороны» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1.ООО «Жилводсервис» выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за ремонт комнаты, в которой имеются следы затопления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2.ООО «Жилводсервис» обязуется установить причины протекания потолка в квартире ФИО1, за свой счет устраняет их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по результатам выполненных работ ООО «Жилводсервис» и ФИО1 подписывают акт о проделанной работе.
3.ФИО1 в случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1-2 мирового соглашения, отказывается от всех исковых требований предъявленных ООО «Жилводсервис» в рамках гражданского дела №
Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилводсервис» об устранении недостатков выполненной работы и взыскании ущерба, причиненного залитием вом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому:
1.ООО «Жилводсервис» выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за ремонт комнаты, в которой имеются следы затопления в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2.ООО «Жилводсервис» обязуется установить причины протекания потолка в квартире ФИО1, за свой счет устраняет их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по результатам выполненных работ ООО «Жилводсервис» и ФИО1 подписывают акт о проделанной работе.
3.ФИО1 в случае выполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1-2 мирового соглашения, отказывается от всех исковых требований предъявленных ООО «Жилводсервис» в рамках гражданского дела №
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилводсервис» об устранении недостатков выполненной работы и взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Шемахова
