Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-418/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года                            с. Чурапча
 
    Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова М.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой Г.К.,
 
    с участием помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) Никифоровой М.В.,
 
    заинтересованного лица Оконешниковой М.П.,
 
    представителей ГУ - УПФ РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) по доверенности Дьячковской М.Г., Николаевой А.У.,
 
    рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А. в интересах Оконешниковой М.П. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) о возложении выплатить Оконешниковой М.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха,
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
    И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) Готовцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Оконешниковой М.П. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) о возложении обязанности выплатить Оконешниковой М.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха.
 
    В судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку из содержания иска и приложенных документов установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Стороны согласились с направлением дела по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).
 
    В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А.в интересах Оконешниковой М.П. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) о возложении выплатить Оконешниковой М.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха подлежит передаче мировому судье.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Готовцева А.А.в интересах Оконешниковой М.П. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) о возложении выплатить Оконешниковой М.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – мировому судье судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                М.Ю. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать