Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4267/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой при секретаре Н.Н. Муруновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к И.С. Галаветдинову о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с исковыми требованиями к ответчику И.С. Галаветдинову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита ответчику И.С.Галаветдинову предоставлен кредит на следующих условиях: договор № ..., сумма кредита (лимит овердрафта) ... рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 18% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет № .... Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору ... составляет ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копеек, проценты на просроченный долг ... рублей. В исковом заявлении представитель истца, по доверенности Е. ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик И.С.Галаветдинов в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полностью погасил текущую задолженность и штрафы, вошел в график платежей, Банк к нему претензий не имеет, намерен добросовестно погашать текущие платежи и проценты, предоставил доказательства о погашении суммы задолженности (квитанции), а также выписку по счету из Банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился (был обязан явкой), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, уточнение исковых требований, либо расчеты (корректировку) суммы задолженности, с учетом внесенных платежей не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд считает не возможным рассмотрение исковых требований по имеющимся материалам дела без участия истца, предоставления дополнительных доказательств о сумме иска. Ответчик И.С.Галаветдинов на рассмотрении иска по существу в отсутствии истца не настаивает.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к И.С. Галаветдинову о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Судья Нижнекамского суда РТ З.Р. Фатхрахманова
