Определение от 20 августа 2014 года

Дело №2 – 3176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        20 августа 2014 года     г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи     Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре         Модонкаевой Н.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Эрднееву А.А., Усчееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» (далее по тексту – Общество, ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста») обратился в суд с иском к Эрднееву А.А., Усчееву Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и понесенных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Эрднеевым А.А. заключен договор микрозайма №№ на сумму <данные изъяты> руб. под 8,5% в месяц. Поручителем по указанному договору микрозайма выступил Усчеев Н.А., обязавшись солидарно нести ответственность с заемщиком. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор залога заемщика №, согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа ответчик передал Обществу имущество, состоящее из: <данные изъяты> Обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению долга по договору микрозайма, начисленных по нему процентов не выполняет. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей составила <данные изъяты>., из них: задолженность по сумме займа <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты>
 
    Просит взыскать солидарно с Эрднеева А.А., Усчеева Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представителем истца Барашовым Б.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Эрднееву А.А., Усчееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов, в связи с погашением заемщиком Эрднеевым А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При принятии судом отказа от иска, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Эрднееву А.А., Усчееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов, подлежит прекращению.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Эрднееву А.А., заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и Эрднеевым А.А. на сумму <данные изъяты>
 
    В силу положений ст.ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного постановления.
 
    Таким образом, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по данному делу, суд, исходя из смысла положений ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить обеспечительные меры по данному делу, принятые определением Элистинского городского суда РК от 10 июля 2014 года, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, необходимости в дальнейшем обеспечении иска не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Эрднееву А.А., Усчееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, применённые на основании определения Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста имущества, принадлежащего Эрднееву А.А., заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» и Эрднеевым А.А. на сумму <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:              Г.З. Оляхинова