Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Никифорову В.А. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука обратилось в суд с иском к Никифорову В.А. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический гараж.
В обоснование исковых требований указало, что на земельном участке, расположенном напротив дома № и на территории <адрес> был обнаружен металлически гараж, не являющийся объектом недвижимого имущества, установленный Никифоровым В.А., проживающим по адресу: <адрес>. Выявленный случай установки металлического гаража был оформлен актом. Металлический гараж установлен без необходимых разрешений и согласований, права на него не оформлены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного принято решение об обязании Никифорова В.А. демонтировать данный гараж, о чем ему ** ** **** года было выслано уведомление № с требованием убрать с территории улицы самовольно установленный гараж и привести земельный участок в первоначальное состояние. Данное требование Никифоров В.А. добровольно не выполнил.
Просило суд обязать Никифорова В.А. демонтировать самовольно установленный металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> напротив дома № и привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскать судебные расходы.
Представитель Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ** ** **** года, ** ** **** года. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело в отсутствии истца невозможно, поскольку его личные показания необходимы для правильного разрешения спора.
В связи с повторной неявкой представителя истца Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием требований заинтересованных о рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Никифорову В.А. об обязании демонтировать самовольно установленный металлический гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Управлению градообразования и капитального строительства г. Бузулука право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Сафронова
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-1708/2014, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.
