Дата принятия: 20 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование
20 августа 2014 года с. Юбилейное Кизлярский район
Судъя Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев СМ., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО9 о восстановлении процессуальных сроков для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 2454/132-14,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
В обосновании своего заявления ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является руководителем общества с ограниченной ответственностью «Победа-Каспия-Т». В <адрес> на берегу Каспийского моря расположена база стоянки № общества, где производят лицензионный лов частиковой породы рыбы. Бригадиром лова являлся ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа в сумме 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по РД ФИО6 административное дело в отношении ООО «Победа Каспия-Т», признав указанное общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Данное административное дело рассмотрено в его отсутствие, его о дне рассмотрения дела не уведомили, также не вручили копию постановления по делу № 2454/132-14, также не направлены по почте и не вручены ему, чем нарушены права общества с ограниченной ответственностью. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в Пограничном управлении ФСБ России по РД выдали ему копию указанного постановления.
Просил восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 2454/132-14.
Представитель заявителя ФИО4 просит удовлетворить заявление о восстановлении срока обжалования решения суда.
Представители федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
Федерации по Республике Дагестан» ФИО5 и ФИО6 в суд явились и просили в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении в отношении ООО «Победа Каспия-Т» отказать. Согласно имеющихся уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ заявитель о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении, которым на ООО «Победа Каспия-Т» наложен штраф в размере 100000 рублей вручено руководителю общества ФИО2 Кроме того в адрес юридического лица направлена копия постановления, которая получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения в суд бригадира лова ФИО1 В указанный срок заявитель ФИО2 и его представитель ФИО4 уведомленные о дне рассмотрения заявления в суд не явились, уважительность не явки в суд не сообщили.
Суд считает возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуальных сроков для обжалования постановления об административном наказании без участия заявителя и его представителя.
Допрошенный в суде свидетель ФИО1 пояснил, что руководителем ООО «Победа Каспия-Т» ФИО2 ему была выдана доверенность на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Победа Каспия-Т» и им в пограничном управлении получено постановление о наложении штрафа на общество. Передавал ли он данное постановление руководителю общества он сказать не может.
Суд, выслушав заявителя ФИО2, его представителя ФИО4, представителей пограничного управления ФСБ России по РД ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы административного дела приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела 2454/132-14 в отношении ООО «Победа Каспия-Т» видно, что руководитель общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о дне рассмотрения постановления об административном правонарушении, но однако не явился на рассмотрение дела. После вынесения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений были направлены специалистом по административному производству Управления ФСБ России по РД ФИО6 по адресу юридического лица, ООО «Победа Каспия-Т» и его руководителю ФИО2, уведомления о вручении копий постановлений от 31.03., 15.04.20114 года в материалах дела имеются.
Уважительность пропуска процессуальных сроков обжалования постановления об административном правонарушении в суд не представлено в связи с чем в ходатайстве о восстановление срока обжалования должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ООО «Победа Каспия-Т» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10-ти суток.
Судья СМ. Корголоев
