Определение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                                п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Демидовой В.В.
 
    при секретаре- Дорошковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейский хлеб» к Пановой Ирине Павловне, Зайцеву Павлу Павловичу о признании права собственности на движимое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Енисейский хлеб» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО8. о признании права собственности на движимое имущество.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление по месту нахождения ответчика нотариуса ФИО4 <адрес>, что является подсудностью Емельяновского районного суда Красноярского края.
 
    В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО4 на надлежащих Панову И.П., Зайцева П.П.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались.
 
    Суд учитывает, что при замене ненадлежащего ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
 
    Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков Пановой И.П., Зайцева П.П. в Енисейский районный суд Красноярского края не возражал.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к твердому убеждению, что настоящее дело принято с нарушением подсудности, подлежит направлению по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело по иску ОАО «Енисейский хлеб» к Пановой Ирине Павловне, Зайцеву Павлу Павловичу о признании права собственности на движимое имущество по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий                             Демидова В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать