Определение от 20 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        20 августа 2014 года                        г. Жуков
 
        Судья Жуковского районного суда Калужской области Лобзова Л.В.,
 
    при секретаре Чебаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стольниковой Л. Д., Адуевской М. Е., Борисовой С. А., Скребовой Т. А. к Валентик И. С. об устранении нарушенных прав в пользовании землями общего пользования, о сносе забора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Стольникова Л.Д., Адуевская М.Е., Борисова СА., Скребова Т.А. обратились в суд с иском к Валентик И.С. об устранении нарушенных прав в пользовании землями общего пользования, о сносе забор
 
        08.08.2014 года и 20.08.2014 года истцы Стольникова Л.Д., Адуевская М.Е., Борисова СА., Скребова Т.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Ответчик не выразил своего согласия на рассмотрение дела по существу.
 
        В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Стольниковой Л. Д., Адуевской М. Е., Борисовой С. А., Скребовой Т. А. к Валентик И. С. об устранении нарушенных прав в пользовании землями общего пользования, о сносе забора, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
 
    Разъяснить сторонам, что при устранении препятствий, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, они могут вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству истца, либо ответчика может отменить определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
 
 
 
        Судья:             подпись            Лобзова Л.В.
 
Копия верна. Судья:                         Л.В.Лобзова