Дата принятия: 20 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.
при секретаре Меликян Р.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Д.А. к СОАО «ВСК», третье лицо: ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Глушкова Д.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2014 г. в <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21150, №, под управлением ФИО 1, и автомобиля Форд Фокус, №, под управлением Глушковой Д.А., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 19.05.2014 г.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2014 г.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», полис №
23.05.2014 г. истцом в Ростовский филиал СОАО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлен необходимый пакет документов. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Истец не согласен с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, так как в соответствии с экспертным заключением № от 23.06.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Квиквиния Н.С., действующая на основании доверенности, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.
В отношении истца Андросовой В.И., представителя третьего лица ЗАО СГ «УралСиб» дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Глушковой Д.А. к СОАО «ВСК», третье лицо: ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
1. СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца Глушковой Д.А., а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере ... (...) (... в счет компенсации размера ущерба, ... в счет компенсации услуг представителя, в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата указанная в п. 1 соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться с судом с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №
Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
