Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре Шелковниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ринкевич ФИО6 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО10 ФИО9. не явились, последний представил заявление об отказе от части исковых требований, не поддержал заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик добровольно выплатил страховое возмещение, просил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия представителя истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, по требованию о взыскании судебных расходов на представителя суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу по причине добровольного исполнения ответчиком основного заявленного искового требования о взыскании страхового возмещения, ответчик не оспаривал факт добровольного исполнения заявленного требования в данной части, он подтверждается материалами дела, учитывая, что истец понес в связи с рассмотрением дела судебные расходы на представителя – 8 000 рублей, руководствуясь по аналогии на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ правилами ст. 196 ГПК РФ, определяющей, что по данной категории дел суд принимает решение в пределах заявленных требований, с учетом принципов разумности, соразмерности и объема идентичной судебной практики по данной категории дел, а также времени, необходимого для сбора документов в целях предъявления иска в суд и затраченного на его рассмотрение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 8 000 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ринкевич ФИО11 к ФИО12» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Взыскать с ФИО13» в пользу Ринкевич ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.А. Гончаров
