Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Шелковниковой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеевой ФИО5 к ФИО6» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева ФИО7. обратилась в суд с иском к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебное заседание истица Тимофеева ФИО9 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ Тимофеевой ФИО10 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия истца по отказу от заявленных исковых требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи, с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истицы Тимофеевой ФИО11 отказ от иска к ФИО12 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить производство по делу по иску Тимофеевой ФИО13 к ФИО14 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Гончаров
