Дата принятия: 20 августа 2013г.
Дело №***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
20 августа 2013 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Марчуковой Ю.В.,
при секретаре Белоусовой Е.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Рощупкина ФИО7 к Управлению Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об исполнении обязательств по услуге,
у с т а н о в и л:
Рощупкин А.В. обратился в суд с иском к Елецкому почтампу УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» об исполнении обязательств по услуге, ссылаясь на то, что направленное им письмо было возвращено с указанием, что адресат по данному адресу отсутствует, в связи с чем истец выслал другое письмо, но уже по другому адресу. Однако вновь почтовыми работниками УФПС по Липецкой области его письмо не было доставлено указанному адресату, а пролежало в почтовом отделении г. Липецка и затем возвращено без всяких объяснений причин недостатков почтового конверта. Общая сумма почтовых расходов составила .............. На основании изложенного просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) и доставить почтовую корреспонденцию адресату по адресу: Водопьянова ул., д. 21 а, г. Липецк; удержать с ответчика почтовые расходы в сумме .............; обязать ответчика выплатить неустойку (пеню) по истечении срока выполнения услуги, т.е. через пять дней после заключения договора на выполнение услуги, а именно с 6 мая 2013 года по день рассмотрения искового заявления из расчета 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки, в сумме 122 рубля 76 копеек; обязать ответчика выплатить моральный вред в сумме ............. рублей.
Определением суда от 05 августа 2013 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Елецкого почтампа УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» на надлежащего ответчика Управление Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Елецкий почтамп Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».
В предварительном судебном заседании истец Рощупкин А.В. и представитель ответчика Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Дюкова Т.А., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:
1. Истец указывает на почтовом конверте полное наименование адресата вместо «Билайн» - «Вымпелком».
2. Ответчик обязуется доставить почтовое отправление в адрес «Вымпелком».
3. Стороны претензий по заявленному иску расходам не имеют.
Стороны просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Федюнин А.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По данному делу суд считает, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Полномочия представителя ответчика с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Белкиной О.В. 15.03.2013 г.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобраны подписки.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рощупкиным ФИО8 и представителем ответчика Управления Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Дюковой ФИО9, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу № №*** по иску Рощупкина ФИО10 к Управлению Федеральной почтовой службы Липецкой области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об исполнении обязательств по услуге, по условиям которого:
1. Истец указывает на почтовом конверте полное наименование адресата вместо «Билайн» - «Вымпелком».
2. Ответчик обязуется доставить почтовое отправление в адрес «Вымпелком».
3. Стороны претензий по заявленному иску расходам не имеют.
Производство по гражданскому делу №*** по иску ФИО2 к Управлению Федеральной почтовой службы N... – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об исполнении обязательств по услуге – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Марчукова
